Усть-Донецк онлайн Среда, 28.06.2017, 08:20
Вход | Регистрация


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: =LeX= 
Первый форум Усть-Донецка » Досуг, отдых, развлечения » Компьютерные игры » World of Tanks (ММОчётатам)
World of Tanks
VicKingДата: Воскресенье, 08.08.2010, 12:53 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
http://worldoftanks.ru собственно зайдите и посмотрите :). Отлично исполненная игра, пока что идет БЕТАтест но пускают на него практически всех.
Если вы в детсве собирали миниатюрные мадельки такнков и БТРов тоэта игра вас просто очарует ;).
Если вам нравится гасить врага из АК но как то CS и ПойнтБланк уже наскучили, а папробуйте погасить врага на Т-34 или Пантере, Контра отдыхает ;).
Если вы зачитывались историческими произведениями о боях второй мировой, вам нравится капатся в тонкастях стратегии. Если Роммель для вас гений а не враг. То эта игра тоже для вас.

wacko чёт меня понесло.

Добавлено (02.05.2010, 09:39)
---------------------------------------------
В игре представлены две школы танкостроения — советская и немецкая. Особенностью данного проекта может считаться тот факт, что в игре представлены как танки, участвовавшие в военных действиях, так и экспериментальные модели, существовавшие в прототипах или на чертежах. Примером такой боевой машины является сверхтяжелый танк «Маус», которого было выпущено всего две единицы. В общей сложности, игра охватывает историю танкостроения 1935—1955 гг. Большое значение в World of Tanks уделяется историческо-технической достоверности боевых машин и их поведению на поле боя. Это касается скорости передвижения, системы повреждений и т. д. При создании моделей танков разработчики консультировались с военными историками и экспертами в области танкостроения. В игровом процессе на момент выхода «World of Tanks» будет задействовано более 100 видов танков и машин артиллерийской поддержки. В дальнейшем планируется также представить коллекции танков другий стран, таких как Польша, Чехословакия, Венгрия, Франция, Англия, США и Япония.

Добавлено (26.06.2010, 16:08)
---------------------------------------------

Добавлено (08.08.2010, 12:53)
---------------------------------------------
dry ну шо такое. Ни одного отзыва. Неужели в детсве никто в танчики не играл? Этож реально брони техника СССР и Германии и союзников, модели реальные.




Сообщение отредактировал VicKing - Суббота, 01.05.2010, 18:33
 
VicKingДата: Пятница, 05.11.2010, 09:52 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн



---------------------------------------------
неужели вам не хочется порулить этими красавцами????




Сообщение отредактировал VicKing - Пятница, 05.11.2010, 10:03
 
alzotДата: Пятница, 05.11.2010, 17:34 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Хочется, но не можется, бо канал узкий, н уи так далее, а вообюще отзывов полно на куче форумов народ фанатеет.
 
VicKingДата: Среда, 02.03.2011, 22:23 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
sad Жаль. Кроме Немецких и Русских танков ввели ветку прокачки американской техники.

Сейчас пока из американской ветки реализована только треть. Но и эта треть заметно повлияла на баланс сил в игре.

Добавлено (03.01.2011, 12:18)
---------------------------------------------
Ну собственно Самые крутые танки в игре:









Сообщение отредактировал VicKing - Среда, 02.03.2011, 22:25
 
alzotДата: Четверг, 03.03.2011, 15:03 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
И чё, Шерманн всех рвёт чтоле?
 
VicKingДата: Вторник, 08.03.2011, 02:31 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ну конечно нет. Сами американцы называли его во время войны "братским гробом". А вот Першенг , это совсем другое дело. 90мм орудие с очень хорошими показателями. А еще у США были тяжолые танки Т1 хеви, да вообще много всякой техники о которой не рассказывают кинохроники. Шерман это самый массово производимый танк, так же как наша 34ка. Но на самом деле 34ка не пробивала Тигра 2 даже 76мм орудием, максимум обездвиживала сбив гусеницы.

Добавлено (08.03.2011, 02:31)
---------------------------------------------
ПротивоТанковые САУ






 
alzotДата: Вторник, 08.03.2011, 16:20 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (VicKing)
Сами американцы называли его во время войны "братским гробом"

Справедливости ради, "братская могила на четверых" - прозвище, полученное от советских танкистов.
По поводу остального. вот цитата из Владимир Бешанов "Миф о неготовности":
"Когда генерал армии И.А. Плиев врал советским читателям о том, на какой ерундовой ленд-лизовской технике приходилось ему воевать - крайне ненадежных 'английских танках 'Шерман', представлявших собой 'братскую могилу на четверых', никто не бросался объяснять, что американский 'Шерман' с экипажем из пяти человек был одним из лучших и надежнейших танков Второй мировой войны, никто не обвинил усмирителя Новочеркасска в военной безграмотности. Понятное дело - 'большой человек', сам своих мемуаров не писал и не читал, танки терял бессчетно, разве все типы запомнишь, займут, чего доброго, всю генеральскую память."

Добавлено (08.03.2011, 16:20)
---------------------------------------------
Да и это "даже" были не токмо т34-75 но и т-34-85, плюс ассортимент снарядов, кумулятивные, в частности. а вообще, учить историю "по играм" - не благодарное дело.

Сообщение отредактировал alzot - Вторник, 08.03.2011, 16:26
 
VicKingДата: Вторник, 08.03.2011, 21:35 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ой красной тряпочкой сейчас машете! smile Уж по играм точно историю учить нельзя :). А то что Шерман говно я для себя решил в 9м классе читая книгу Коха Лутци "Лис пустыни" и Пауля Кареля "Они идут!" и "Африка-Нормандия 1941-1943". А еще была книга, чуть позже, Филипа Джоуэтта о Итальянской и Японской армиях периода второй мировой. Ну таки вы попытаетесь расказать мне о превосходном танке Шермане? В его первой модификации М4?!? а? Может сравним ТТХ Шермана и Pz Kpfw V ??? Шерманы выигрывали исключительно количеством и при условии что их прикрывали 4 - 8 ПТшек M18"Хеллкет". Во франции Паттон только так и выигрывал сражения! Хитростью либо превосходством по численности. Классический образчик тактики 4й танковой армии это битва за Арракурт, шерманы просто зашли с фланга и превосходили противника количеством.

Но надо заметить что М4(А3Е2), в отличае от М4(А1), был отличным танком. Великолепное орудие, отличный двигатель но их всего было выпущено 254 машины.




Сообщение отредактировал VicKing - Вторник, 08.03.2011, 21:45
 
alzotДата: Вторник, 08.03.2011, 22:28 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Вообще да, сравнивать ТТХ среднего и тяжёлого танка - это сильно, меньше читай мемуары потенциального противника - они и не такого напишут.

Добавлено (08.03.2011, 22:21)
---------------------------------------------
Никогда не надо забывать указывать дату, тоесть, уберваффе в 1942 году, в 1944 - уже цугундер и так далее, а тиражировать мифы, вроде "могилы" - это убого.

Добавлено (08.03.2011, 22:28)
---------------------------------------------

Quote (VicKing)
о франции Паттон только так и выигрывал сражения! Хитростью либо превосходством по численности. Классический образчик тактики 4й танковой армии это битва за Арракурт, шерманы просто зашли с фланга и превосходили противника количеством.

Это называется - тактика, победить более сильного противника, будучи слабым.
 
VicKingДата: Среда, 09.03.2011, 12:42 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (alzot)
Вообще да, сравнивать ТТХ среднего и тяжёлого танка - это сильно, меньше читай мемуары потенциального противника - они и не такого напишут.

Гражданин я сравниваю две машины которые встречались на поле боя. А в Нормандии против 4й танковой армии воевали именно Пантеры в основной массе. Кроме того классификация немецкой бронетехники в ходе войны менялась неоднократно, что вносит путаницу в умы историков по сей день. Тот же PzKpfw III начинал войну как средний танк, а закончил как легкий (и опять таки в той же википедии он классифицируется как средний). Т-44 при массе в 32 тонны по сравнении с PzKpfw III тоже как бы тяжёлый танк.

Quote (alzot)
Никогда не надо забывать указывать дату, тоесть, уберваффе в 1942 году, в 1944 - уже цугундер и так далее, а тиражировать мифы, вроде "могилы" - это убого.

Про могилу и крайне ненадежную броню. Довелось мне смотреть интервью с ветераном 1‑й бронетанковой дивизии который был ранен 22 января в бою с 21й танковой дивизией и дело было в африке, и ветеран был танкистом. И именно от туда я взял эту информацию. И еще почитайте книгу "С Роммелем в пустыне", пусть и тоже вражеская но все таки это свидетельства очевидца.
А вот еще комментарий, из воспоминаний стар меха ледлизовского Шермана:"У Шермнов было обидное прозвище - зажигалки, Двигатель-то карбюраторный..."

Quote (alzot)
Это называется - тактика, победить более сильного противника, будучи слабым.
Вот здесь я полностью согласен, вы подтвердили своими словами мою позицию. Шерман хороший танк а в версии М4(А3Е2) вобще отличный , но отнюдь не
Quote (alzot)
одним из лучших и надежнейших танков Второй мировой войны
. Перестаньте наконец возражать ради того чтобы возражать.
Паттон и Роммель были великими стратегами и побеждали за счет стратегии. Но и в том и в другом случае, у них не было выбора, так как один проигрывал с технической стороны а второй численно.

Записка механика (представителя производителя) Lima Locomotive Works. (От за это вообще респект амерекосам, Lima Locomotive Works имели специальных представителей, которые наблюдали за эксплуатацией американских танков непосредственно в войсках. Помимо функций технических консультантов, эти представители также отвечали за сбор отзывов и рекламаций, отправляя их на фирму. Замеченные недоработки достаточно оперативно устранялись в следующих сериях.
В 14 февраля 1943 года в Тунисе произошло первые столкновения «Шерманов» (1-й ТП 1-й ТД) с новым тяжёлым немецким танком PzKpfw.VI Tiger (501-й тяжёлый ТБ), в которых проявилась неспособность M4 бороться на равных с тяжёлой германской бронетехникой.




Сообщение отредактировал VicKing - Среда, 09.03.2011, 13:24
 
alzotДата: Среда, 09.03.2011, 14:02 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (VicKing)
ии воевали именно Пантеры в основной массе. Кроме того классификация немецкой бронетехники в ходе войны менялась неоднократно, что вносит путаницу в умы историков по сей ден

Есть старая и добрая советская классификация, по которой Пантера - тяжёлый танк. нашим я больше верю.
Quote (VicKing)
вот еще комментарий, из воспоминаний стар меха ледлизовского Шермана:"У Шермнов было обидное прозвище - зажигалки, Двигатель-то карбюраторный.

Знакомый запах, даже знаю откуда - Википедия, вот только дочитать надо было до конца и уяснить причину: неправильное распределение боезапаса.

Quote (VicKing)
с новым тяжёлым немецким танком PzKpfw.VI Tiger (501-й тяжёлый ТБ), в которых проявилась неспособность M4 бороться на равных с тяжёлой германской бронетехникой.

Мдя, это называется масло масляное, я пишу, что среднему танку тягаться с тяжёлым сложновато, вы подтверждаете мои же тезисы. Обычный процесс, на каждую вундервафлю появляется более мощная вундервафля.
 
VicKingДата: Среда, 09.03.2011, 19:53 | Сообщение # 12
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Мы оба согласимся с тем что Т-34 в любой её модификация лучший танк второй мировой ( я надеюсь). Говоря лучший я имею ввиду суму качеств и заслуг.
По моему мнению Т-34 превосходила М4А1 (именно эти модификации, модернизации не берем).
________________________________________________________________________
Тактико-технические характеристики М4А1 «Sherman»
Боевая масса, т 31,5
Экипаж, чел. 5
Длина, мм 6270
Ширина, мм 2670
Высота, мм 3370
Удельное давление на грунт, кг/см2 1,0
Скорость (по шоссе), км/ч 42
Запас хода (по шоссе), км 160
Высота стенки, м 0,61
Ширина рва, м 2,29
Глубина брода, м 0,91
Двигатель
Мощность двигателя 350(л.с.):

____________________________________________________________________

ТТХ T-34-57
Боевая масса, т 30,8т.
Экипаж, чел. 4
Длина 6100
Ширина 3000
Высота 2400
Дорожный просвет 400
Удельное давление на грунт, кг/см2 0,72
Скорость максимальная, км/ч.55
Запас хода, км 250
Подъем, град. 35
Высота стенки, м 0,73
Ширина рва, м 2,5
Глубина брода, м1,3
Двигатель
Мощность двигателя 500 л.с.
_________________________________________________________

Про вооружение, оба танка были неконкурентно спасобны уже к 43у году. хотя у шермана калибр и по больше но толку.

В итоге Т-34 этот спор выигрывает. Шерман говно а стоило это говно $55 000!! На секундочку Т-34-57 стоил 45 000 руб. в ценах 1945 года. Рубль меняли 1 к 6 тоесть за 1 шерман можно было построить 6 Т-34.

Я немогу понять мы о чем спорим?

Quote (alzot)
Мдя, это называется масло масляное, я пишу, что среднему танку тягаться с тяжёлым сложновато, вы подтверждаете мои же тезисы. Обычный процесс, на каждую вундервафлю появляется более мощная вундервафля.

Да сравнение ТТХ по класам это детское писько меренье, нахрена я буду сравнивать Шерман с PzKpfw II ???? Вот на кой хрен? Когда в норманди против шерманов стояли Пантеры и Тигры ??? Ладно в Африке, Шерманы повоевали со Штугами и PzKpfw I. Было дело, тоесть были такие танки в составе DAK. Но Роммель на этих Штугах и 19тонных малявках побеждал силы коалиции вооруженных Матильдами и Шерманами.
Так в чем вопрос? В том чтобы я признал Шерман? Нет я его не признаю, это танк который РККА пускало второй волной в атаку, после того как 34и прорвут оборону, в чем его заслуга?

Добавлено (09.03.2011, 19:53)
---------------------------------------------
В общем советую не продолжать эту замечательную беседу, так как конца и края не будет. История, как не крути, штука неоднозначная. И тот советский солдат который на Шермане освобождал Беларусь и дошел до Берлина, будет расказывать о нем с любовью и лаской. Потому что эта машина спасла ему жизнь, и еше десятки. Тех которые шли в атаку по узкому следу М4 не боясь подорваться на мине...

Начало гонки вооружений. Конец 30х.








Сообщение отредактировал VicKing - Среда, 09.03.2011, 17:02
 
alzotДата: Среда, 09.03.2011, 21:55 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Уважаемый, вы ляпнули херню про "самый херовый танк" и обосрались, тема "Т-34 против Шерманн" стара как дерьмо мамонта, если вы её только сегодня открыли, это ваши проблемы. Навешивание разного рода ярлыков - это уровень школьника, так что, с таким уровнем аргументации зажигайте соло, и небольшой ликбез о тематике.
К вопросу о зажигалках:
"«Таким образом, наиболее поражаемым местом танков, в особенности Т-34, является бортовая броня, а бензобаки, расположенные по бортам, являются источниками возникновения пожара и безвозвратной гибели танков»ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 771, л. 57.
"

Мне лениво кому-либо что-то доказывать, всё уже украдено до нас, курите здесь:
http://www.westfront.reenact.info/forum/index.php?showtopic=36
Скопирую немного оттуда
"Т-34 и «Шерман». Мнение специалистов.
Роджер Форд. Считает «Шерман» одним из лучших танков в мире, примерно равным Т-34. Оговорку Форда о том, что, дескать, Т-34 задумывался для условий Европейской России, а «Шерман» - нет, мы примем в расчёт, только если «Шерман» задумывался лишь для хайвэев и парадов. К достоинствам относит надёжность, легкость обслуживания и ремонта, компактность и малый вес, скорость вращения башни и точность систем управлением оружием. К недостаткам – радиус поворота (20 метров).
Форд отмечает, что модернизированные в ЦАХАЛе «Шерманы» часто добивались победы над Т-54, 55, и даже Т-62. Вполне допускаю необъективность Форда, но противоборство Т-34-85 с Т-62 мне не представляется вообще никак (впрочем, без точных данных – всё это лирика). Хаим Герцог (Арабо-израильские войны. 1967-1973. М.-СПб, 2004), указывает, что против сирийских Т-55 и Т-62 (Северный фронт в 1973) стояли 7-я и 188-я бригады, вооружённые М60 и «Центурионами», а вот чем Шарон громил египетские Т-62 на Южном фронте, не говорит. С другой стороны – очень косвенная улика – у Лаффина и Чаппела (Израильская армия в конфликтах на Ближнем Востоке. «Оспреевская» книжка в издании АСТ,М., 2002, стр. 28), есть любопытный сюжет: «Несмотря на большие сложности, для нужд танковых войск было приспособлено большое количество захваченных в 1967 году советских Т-54 и Т-55, хотя на тот момент не ощущалось острой потребности в замене оснащённых 105-мм пушками «Шерманов».
Михаил Барятинский. К достоинствам «Шермана» относит Размещение вооружения, комфорт экипажа, надёжность моторно-трансмиссионной группы и ходовой части, соответствующую времени бронезащиту, живучесть в целом, оптику, «подчас более современную, чем немецкая». Единственный танк в мире, имеющий гусеницы с резинометаллическими шарнирами и стабилизатор! Недостатки – решение моторно-трансмиссионной группы, повлекшее чрезмерную высоту машины. Здесь, кстати, логическая неувязка: именно это спорное решение дало все плюсы в компоновке, о чём мы уже говорили.
Говоря о Т-34, он же отмечает следующие достоинства: исключительная ремонтопригодность, возможность выпуска машины на неспециализированных предприятиях малоквалифицированной рабочей силой, предельная простота конструкции. Можно, о недостатках не буду подробно? Главными Барятинский считает компоновку, трансмиссию, низкую пожарозащищённость, плохую обитаемость.
Михаил Свирин, не замеченный мною ни в приверженности либеральным ценностям, ни в американофильстве, выдал текст, который помещаю целиком (стр. 136): «М4А2 были очень хорошо приняты советскими танкистами. Как любому оружию, которое нравится, им присваивали дружеские клички. «Эмча, горбач, майский жук, бронтозавр» был легко управляем, более вынослив при совершении длительных маршей по сравнению с Т-34, т.к. его двигатель не требовал частой регулировки. Начиная с 1944 года его броня заслуживала только похвал, а бронепробиваемость 75-мм пушки позволяла бороться со всеми типами немецкой бронетанковой техники на дистанции 500 м и далее. Плавный ход… (цитировалось выше – моё прим.). Но главное – танк был весьма лёгок в освоении малоподготовленными экипажами». Поправьте меня, если я невнимателен, но подобных похвал тридцатьчетвёрке я у него не нашёл.
Вячеслав Шпаковский. Достоинства «Шермана»: зенитный пулемёт (бывает…), надёжность, простота, высокая скорострельность, поворот башни, технологичность, ремонтопригодность. Недостатки: подвеска, пожароопасность, пушка (мощная вспышка при выстреле, низкая бронепробиваемость).
Он же о Т-34. Недостатки: компоновка, продольное расположение двигателя, подвеска. Главное достоинство сформулировано таким образом, что анализировать его трудно. «Российским конструкторам удалось создать танк, который превосходил все другие машины не по каким-то отдельным показателям – как раз по отдельным показателям наш Т-34 превосходили все основные танки и Германии, и союзников, а по совокупности своих боевых и производственных характеристик» (стр. 277).

Добавлено (09.03.2011, 21:53)
---------------------------------------------
Заключение.
Два самых массовых танка 2МВ, ставшие «рабочими лошадками», были точным отражением общественно-политического строя своих стран. Огрубляя, можно сказать: американцам не пришло в голову отказаться от пепельниц, и на них хватило ресурсов, а в СССР воевали с приборами наблюдения из отполированной стали, и «за ценой не постоим».
Обе машины были адекватны условиям войны и противнику. Да, на «Тигр» надо было нападать впятером, но, во-первых, эти 5 машин были, а, во-вторых, «танки с танками не воюют».
Обе машины выполнили возложенную на них задачу. Удачная конструкция Т-34 (в комплексе боевых и

Добавлено (09.03.2011, 21:53)
---------------------------------------------
эксплуатационных свойств) обещала большее; в 1941-м году Т-34 выглядел гостем из будущего, на фоне «четвёрок» с «окурком», странноватых (хотя и непробиваемых) «Матильд», и работающих на самурайском духе «Чи-Ха» (или «Ха-Го», пёс с ними обоими). Но не доведенное до ума, сырое воплощение (история «трёшек» и «четвёрок» - это гонка вооружений, история Т-34 – это, в первую очередь, преодоление недостатков) с обилием конструктивных дефектов, способно было свести на нет все плюсы. Компенсировать это можно было сверхмассовостью. Что и сделали, благо высокая технологичность производства при низкой себестоимости и трудозатратах – бесспорное достоинство Т-34. Отличие массовости Т-34 от массовости «Шермана» заключается в том, что тридцатьчетвёрка была встроена в обширную номенклатуру тяжёлых танков и противотанковых САУ.
Результата достигли оба танка, но который лучше?
Проведём мысленный эксперимент: посадим РККА на «Шерманы», US ARMY – на Т-34. Что будет? Американцы будут воевать хуже, РККА – лучше.
Проведём мысленный эксперимент №2. Доведём Т-34 до ума, реализовав весь заложенный в машине потенциал (но сохраняя корпус, подвеску, двигатель, как в «Тачке на прокачку»). Будет она лучше «Шермана»? Однозначно. Было это сделано в реальности? Нет.
Я уже и не говорю, что для чистоты эксперимента, надо оба танка тюнинговать.
Закончить хочу словами Михаила Барятинского: «Учитывая отсутствие в США на начало 2МВ соответствующей промышленности и опыта танкостроения как такового, создание «Шермана» в столь короткие сроки (вспомним, мы шли к созданию Т-34 восемь лет) можно считать крупным успехом американских конструкторов, сразу выдвинувшим США на передовые рубежи мирового танкостроения».
Спасибо."

Добавлено (09.03.2011, 21:55)
---------------------------------------------
Внимательно прочтите текст и впредь таких ошибок не допускайте, кстати, о стоимости там тоже упомянуто. так что бред про стоимость Шерманна как 6 е-34 будете втирать кому-нить другому.

 
VicKingДата: Четверг, 10.03.2011, 00:11 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
smile Улыбнуло! реально. Я таких вот текстов прочитал ну точно с десяток. Вы мне приводите что? Субъективное мнение очередного автора. И ни чего более. Я риально поржал. Яж грю что это бесконечное противостояние 3х религий. За сим не буду отвечать.
Прочел все с удовольствием, еще раз.
И хотелось бы в целях примирения сказать одно, главное люди. Если человек с головой на плечах и с руками в нужном месте то и Т34-100 попортит Абрамс. Первая Буря в пустыни это доказала.
Я читал мемуары танкистов РККА воевавших на Шерманах.
alzot давай инет себе делай нормальный и начинай играть в WoT и там все дакажиш. Игра игрой но ТТХ разработчики пытаются сохранить. И соотношение сил тоже.
А если есть желание пожурить школоту вроде меня, ну так милости просим Техника - Оф сайт WoT ой поверь ни одну клаву сломаеш wink

А для разжигания так сказать духа справедливости ссылки на ТТХ машин в игре:
Т-34
М4 Sherman

Добавлено (10.03.2011, 00:11)
---------------------------------------------
Полное дерево США:

Полное дерево СССР:

Полное дерево Германия:




Сообщение отредактировал VicKing - Четверг, 10.03.2011, 00:14
 
alzotДата: Четверг, 10.03.2011, 00:25 | Сообщение # 15
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ничего другого я и не ожидал, для полного щастя читаем "10 мифов о войне" Исаева, держим в уме тот факт, что боевыве действия - это не война танчегов, а взаимодействие всех родов войск, ну и далее, курим надёжность того и другого образца техники. В таких спорах ТТХ ни разу не рагумент, как и мемуары танкистов, правильнее системный подход, как у того же Исаева.

Добавлено (10.03.2011, 00:25)
---------------------------------------------
А игра меня мало интересует, хотца пострелять - есть Арма2 с аддонами, если хотца танчегов - есть Лис пустыни, варгейм.

 
Первый форум Усть-Донецка » Досуг, отдых, развлечения » Компьютерные игры » World of Tanks (ММОчётатам)
Страница 1 из 212»
Поиск:


  Реклама:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100